Dado mestre
Cada cadastro possui um sistema responsável e regras para criação, alteração e inativação.
Uma integração eficiente não apenas transporta campos. Ela preserva significado, identifica a fonte responsável, controla duplicidade e deixa claro como a operação percebe e corrige uma falha.
Pedido aprovado, nota emitida, pagamento confirmado e estoque movimentado são eventos diferentes. Para cada um, defina quem origina, quem consome, quando ocorre e o que fazer se a confirmação não chegar.
Cada cadastro possui um sistema responsável e regras para criação, alteração e inativação.
Gatilho, frequência, confirmação e efeito operacional ficam documentados.
Fila, alerta, reprocessamento e conciliação impedem erros silenciosos entre sistemas.
Descreva entidade, campos, regras, identificadores, origem, destino e eventos. Para alterações, determine se o dado substitui, complementa ou exige validação antes de afetar o processo.
O contrato também trata ausências, valores inválidos, versões e compatibilidade. Exemplos reais ajudam áreas de negócio a validar o que uma especificação abstrata pode esconder.
Defina como detectar atraso, rejeição, duplicidade e indisponibilidade. O alerta deve chegar a alguém capaz de avaliar impacto e acionar a correção antes que o erro se acumule.
Reprocessamento deve ser seguro e manter rastreabilidade. Reenviar sem controle pode duplicar pedidos, títulos, notas ou movimentos de estoque.
Acesso utiliza menor privilégio, credenciais protegidas, criptografia e registro apropriado. Dados pessoais ou sensíveis exigem finalidade, retenção e exposição compatíveis com o processo.
Mudanças em campo, versão ou volume precisam de comunicação e teste entre participantes. Ambientes e contratos versionados reduzem quebras inesperadas após uma evolução isolada.
Use um identificador que atravesse os sistemas e permita localizar o mesmo evento nos registros técnicos e operacionais. Status devem distinguir aguardando, processado, rejeitado, reprocessado e cancelado, com data e motivo compreensíveis.
Indicadores de fila, idade, rejeição e reconciliação tornam a falha visível antes que o usuário perceba seu efeito. O monitoramento precisa apontar impacto e responsável, não apenas emitir alertas técnicos sem contexto de negócio.
A especificação deve ser compreensível por negócio, equipe técnica e suporte.
| Decisão | Pergunta central | Evidência de conclusão |
|---|---|---|
| Origem do dado | Quem pode criar ou alterar cada informação? | Matriz de responsabilidade por entidade e campo |
| Momento da troca | Qual evento e frequência atendem a operação? | Fluxo com gatilho, retorno e prazo esperado |
| Tratamento de falha | Como detectar, corrigir e evitar duplicidade? | Cenários de rejeição e reprocessamento testados |
| Evolução | Como participantes coordenam mudanças de contrato? | Versionamento, ambiente e comunicação definidos |
Um evento representativo revela responsabilidades, campos, retornos, falhas, segurança e necessidade de monitoramento.
Defina o fato de negócio, sistema de origem, destino e efeito operacional esperado.
Registre identificadores, campos, regras, exemplos, validações e tratamento de versões.
Teste indisponibilidade, rejeição, duplicidade, atraso e reprocessamento sem efeito duplicado.
Combine logs, alertas, conciliação, responsáveis e comunicação para a operação diária.
Responda com negócio e tecnologia antes de estimar esforço ou escolher ferramenta.
Qual evento inicia a troca e qual resultado operacional deve aparecer no destino.
Entidades, campos, identificadores, regras, formatos, validações e versões.
Frequência, volume, retorno, monitoramento, alerta, reprocessamento e conciliação.
Responsáveis, segurança, ambientes, testes, mudanças, suporte e documentação.
As respostas delimitam critérios sobre dado mestre, evento e retorno, falha visível. Condições específicas são confirmadas no diagnóstico e na proposta comercial.
Não. API, arquivo, fila e outros mecanismos atendem contextos diferentes. Evento, volume, frequência, segurança, disponibilidade e capacidade dos sistemas orientam a escolha.
Aquele que possui responsabilidade e processo adequado para manter o dado. A decisão pode variar por entidade e precisa evitar alterações concorrentes sem regra.
Use identificadores estáveis, idempotência, validações e controle de mensagens processadas. O mecanismo deve funcionar também durante tentativas de reenvio e recuperação.
Não. A frequência deve acompanhar a necessidade operacional e o custo do atraso. Tempo real aumenta exigências de disponibilidade, observabilidade e tratamento de falhas.
Devem existir responsáveis técnicos e de negócio, com monitoramento, procedimento de atendimento, conciliação e acordos claros entre as equipes ou fornecedores envolvidos.
A THR avalia evento, contrato, falhas e operação para planejar integrações sustentáveis com o ERP.
Solicitar uma avaliação